Afturhalds-Komma-Tittir

Það er alveg merkilegt hvað umræðan um áfengi í matvöruverslanir er á miklum villigötum. Steingrímur J. og félagar hans í Aftur-Halds-Komma-Titts samtökunum VG, telja að áfengisneysla aukist "gríðarlega" ef áfengi er sett í matvöruverslanir, og að þjóðin komi til með að tortíma sjálfri sér, nái þessi lög fram að ganga.

 

Það er auðvitað ekkert skrítið að liðið í VG skilji ekki hvernig málum er háttað úti á landsbyggðinni. Steingrímur J. er líklega einn af fáum í liði VG sem hefur komið út fyrir 101 Reykjavík.

 

Við getum talið upp nokkra staði þar sem ÁTVR (Vínbúðin) er "inná" öðrum búðum.

• Vopnafjörður (Inní byggingarvörudeild Kaupfélagsins)
• Hella (Inní matvöruversluninni Kjarval)
• Húsavík (Inní Hraðhreinsun)
• Hvammstangi (Inní Kaupfélaginu)
• Blönduós
• Ólafsvík
• Neskaupstaður (Hver hefur ekki séð myndina Hafið)
• Kirkjubæjarklaustur (inná bensínstöðinni/sjoppunni)

 

Svo má ekki gleyma höfuðborg allra landsmanna - > Reykjavík (inní Garðheimum í Mjódd)

Svo man ég bara ekki eftir fleiri stöðum í augnablikinu.

 

Geta siðapostular þessa lands, bent á aukna áfengisneyslu ungmenna á þessum stöðum ? (fyrir utan Reykjavík, þar sem áfengisneysla ungmenna er mjög líklega mest, þrátt fyrir þetta svokallaða "takmarkaða aðgengi")

 

Fólk drekkur ef því langar til, ekki vegna þess að bjórinn er við hliðina á mjólkinni í Bónus.

 

Steingrímur J. og fleiri "snillingar" voru á móti því að bjór yrði leyfður á sínum tíma. Getum við sagt að í framhaldi af afnámi bjórbannsins að áfengisneysla íslendinga hafi versnað ?    hugsanlega batnað ?

 

Ég myndi reyndar skjóta á það, að hún hefði batnað. 

 

Ég bendi þess vegna áhugasömum á fyrri færslu mína, sem ég skrifaði 1 mars síðastliðinn ( http://ingo.blog.is/blog/ingo/entry/135560/ )

 

Þetta er að verða álíka absurd og þegar "Villti Villi Vinstri" fv. Borgarstjóri, ætlaði að taka bjórkælinn úr sambandi í Austurstræti til að minnka neyslu landsmanna og þá væntanlega unglingadrykkju í leiðinni.

 

Ef að þetta eru lausnirnar sem menn ætla að beita í þeirri átt að minnka áfengisneyslu og ofdrykkju í landinu, þá held ég að heillavænlegast væri að einbeita sér að forvörnum, í stað þess að einblína á aðgengið.

 

Ekki hefur fíkniefnaneysla minnkað, þrátt fyrir "verulega erfitt aðgengi og bönn".

 

Nei , einbeitum okkur að forvörnum.  Áfengið, dópið og allur pakkin verður til staðar næstu árin. Og allar hugmyndir um frekari takmarkanir eða hindranir, skila akkúrat engu. Ef horft er til þess, að alltaf eru einhverjir sem leiðast útí ofnotkun á þessum efnum. 

 

Góðar Stundir

Sjallinn í Odense

Áfengið er komið í matvöruverslanir

Athugasemdir

[Auðbergur Daníel Gíslason, 31.10.2007 kl. 14:23]

Ég vildi minna að á Reyðarfirði er VÍNbúð í krónunni innan af veiðiflugunni sem að meðal annars selur skotvopn.

Auðbergur D. Gíslason

14 ára Sjálfstæðismaður

[Hlynur Hallsson, 31.10.2007 kl. 23:31]

Bíddu nú við Ingólfur, var það ekki Davíð Odds sem kallaði Samfylkinguna "Afturhalds-Komma-Titti"? Það er einmitt gengið sem er að leggja þetta frumvarp fram:) Bestu kveðjur,

[Ingólfur Þór Guðmundsson, 31.10.2007 kl. 23:33]

jújú nákvæmlega !  

[Einar Ben Þorsteinsson, 6.11.2007 kl. 10:32]

Málið er að aðgengi er ágætt eins og staðan er í dag. Kannski mætti leyfa einkaaðilium að selja bús í sérverslunum.....en það er einfaldlega ekki þess virði að skoða þetta með matvörubúðirnar....end of story.

[Hallgrimur Viðar Arnarson (IP-tala skráð) 6.11.2007 kl. 11:35]

Gleymdir Seyðisfirði. Þar er vínbúðin inn í Shell bensínstöðinni.

[Páll Geir Bjarnason, 14.1.2008 kl. 04:05]

Mér virðist þessi málflutningur Ingólfs byggjast einna helst á víndýrkun og lítill skilningur á heildarmyndinni vera að baki.

Fyrsta lagi er þetta frumvarp óþarfi þar sem aðgengi er orðið afar gott (sbr. lista þinn hérna að ofan)

Öðru lagi hefur þetta aukna aðgengi valdið því nú þegar að neyzla hefur aukist um 39% síðan 1991. Bein afleiðing fleiri útsölustaða og víðari opnunartíma. Hún hefur ekki aukist bara hjá fólki sem er komið yfir tvítugt heldur á öllum aldri.

Þriðja lagi snýst þetta frumvarp ekkert um frelsi einstaklinganna. Þetta snýst um að koma allri áfengisverslun ríkisins yfir á hendur fárra auðmanna. Fylla vasa þeirra en frekar. 

Mér finnst ómálefnalegt að bendla andstæðinga frumvarpsins við siðapostula eða alkóhólista því bláköld staðreyndin er sú að aukin meðaltalsdrykkja á hvern haus í þjóðfélaginu kostar samfélagið gríðarlegt fjármagn á mjög mörgum sviðum þess.

Svo Ingólfur, prófaðu að taka tilfinningarnar úr myndinni, kynna þér rannsóknir og málefnalegan flutning kommatittanna (sem eru úr öllum flokkum þar sem þetta er þverpólitískt mál) annars vegar og rökleysuna sem flutningsmennirnir halda fram hins vegar. Byrjaðu t.d. hérna.